En torno al Premio de Poesía Aguascalientes 2012

Yo, ciudadano

En torno al Premio de Poesía Aguascalientes 2012

Gustavo Martínez Castellanos

“Quizá no viene al tema, pero a mí me cagan los poetas. Mira, la única cosa que debe importar en este asunto de la poesía es ver si, honestamente, el medio litro de cuartilla es bueno y ver si le dará algo a las otras personas. Estoy hasta la verga de esa madre, de andar buscándole el fuchi fuchi a la poesía. A la gente hay que darle cosas útiles, que le sirvan. Seguramente no faltará quien diga “éste no sabe nada”, pero eso tendría que verse en otro tipo de nivel; obviamente, tengo las manos limpias y con guantes y me puedo defender. Lo que sí quiero decir es que ya basta un poco de tanta mierda…”*                         
                                                                         Jeremías Marquines  (Premio de Poesía Aguascalientes 2012)

No me imagino a Elsa Cross, a José Emilio Pacheco o a Javier Sicilia denigrando a la lengua como Jeremías Marquines lo hace en esta entrevista y en muchos otros textos suyos. Sin embargo, que el comité que otorga el Premio de Poesía Aguascalientes sólo vea propuestas literarias y no repare en la honorabilidad del recipiendario, es algo que no podemos reclamarle sino sólo lamentar porque hay quienes le dan prestigio a un premio cuando lo reciben y hay quienes lo ensucian y lo despojan de su dignidad con lo que son.

Si bien es cierto que no podemos reclamar eso al comité del Premio de Poesía Aguascalientes, sin embargo, los guerrerenses sí podemos reclamar a la dirigencia del PRD Guerrero que haya felicitado a Jeremías Marquines en las doradas páginas de El Sur.

Porque no es posible pasar por alto que estos políticos festejen a quien con su praxis periodística y promotoría cultural en Guerrero haya generado condiciones de mayor atraso en materia cultural y, además, se haya atrevido a declarar, que “en Guerrero todo pasado es oprobioso” y que los guerrerenses somos “pendejos” y “violentos por naturaleza”.

Hay razones para que Carlos Reyes felicitara públicamente a Marquines: son amigos. Por ello, fiel a su costumbre de alabar cuando le conviene, Marquines nombró a Reyes “salvador de la auténtica izquierda guerrerense”  (Boletín Puss R. Camps. 31-III -2011).

Sin embargo, Evodio Velásquez no tenía motivos de peso para firmar esa felicitación; pues en ese mismo texto Marquines lo llama “joven que se hizo diputado por la fuerza de la casualidad” y, “chamaquillo que acaba de dejar la mamila”. Lo único que puede explicar la felicitación de Evodio es su creciente necesidad de ayuda para derrotar a Luis Walton y ganar la candidatura del PRD para la alcaldía de Acapulco. Evodio tal vez cree que con un Premio de Poesía Aguascalientes de su lado la balanza se inclinará a su favor.

Y no está muy errado. Con Marquines, su premio de un cuarto de millón de pesos, sus jovenesescritoresguerrerensesdelpacífico y el apoyo de Alejandra Frausto que maneja toda la infraestructura cultural del estado, el grupo de Carlos Reyes Torres (Jiménez Rumbo y Evodio Velásquez) tiene más oportunidades que otros grupos de la coalición que llevó a Ángel Aguirre al poder y que también buscan candidaturas en estas elecciones.

Nadie puede negar que Marquines ha trabajado arduamente para llegar a ser ese contrapeso político. Ha asaltado los recursos para la cultura de Guerrero, los ha desviado en la erección de festivales y eventos de relumbrón que catapulten a sus amigos políticos y asesorados (desde Zeferino Torreblanca hasta Solorio Almazán); ha dado golpes tanto mediáticos como políticos  a otros promotores y directores de cultura; a través de Citlali, su esposa, ha privilegiado el uso de los recursos hacia un puñado de “creadores” y ha generado una extensa red de alianzas y lealtades en casi todos los estados. Al final, ha despojado de toda oportunidad de desarrollo y consumo cultural a los guerrerenses más necesitados.

La felicitación del PRD en El Sur y la información también en La jornada Guerrero denotan un llamado a cerrar filas en torno al proyecto político del grupo de Carlos Reyes porque es el único que acepta a Marquines, a El Sur y La Jornada y es el único que puede darles todo. Si es que llega a ganar todas las candidaturas que busca.

Ambos tabloides han jugado un papel importante en el ascenso de Marquines en esta espiral de corrupción. Y aunque se trate de empresas privadas, cuyo objetivo primordial es arribar a mayor poder político y económico, no podemos dejar de reclamarles ese apoyo.

Marquines ha sido asesor político del actual director de La Jornada, el ex alcalde Félix Salgado Macedonio; quien defenestró a Aída Espino de la dirección de cultura; no le liberó el presupuesto del área; erigió una dirección paralela para Citlali; entregó la dirección a José Dimayuga y desvió los recursos de Cultura de su trienio a la fiesta de la Nao, el Centro de las Artes y otros proyectos que terminaron en sonados fracasos.

Con El Sur, Marquines tuvo una relación laboral que terminó en demanda por despido injustificado. No obstante su triunfo, cada vez que puede, denuesta a Juan Angulo, su director, quien, sin embargo, le sigue siendo fiel, y, al igual que La Jornada, publicita todos los eventos que Marquines realiza con recursos que deberían ser para todos los guerrerenses. Así nos enteramos de que Ernesto Lumbreras, jurado del Aguascalientes, dio en 2010 un taller de poesía en el Encuentro de Escritores que Marquines hace en Acapulco.

Pero más allá de eso, el mejor servicio que El Sur presta a Jeremías y su grupo es no investigarlos (ni a su esposa, ni a José Dimayuga). En el caso de este premio, El Sur inclusive se “equivocó” al informar que “Acapulco Golden, se concretó con el apoyo del Sistema Nacional de Creadores del Fonca”, cuando en las listas del Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico (PECDAG) 2011 (al que Marquines renunció a disgusto aunque ya recibía recursos del Fonca) aparece como proyecto en la categoría “Creadores con trayectoria”. Así, Acapulco Golden estaba documentado desde diciembre de 2010 y todo aquel que tuviera acceso a esa información sabía quién era su autor.

Es curioso; se premió a Marquines mientras se acusaba de plagio a Sealatiel Alatriste.

Pero es más curioso que la dirigencia del PRD Guerrero diga que “Acapulco Golden representa un homenaje al Acapulco de los años 30” cuando ese nombre designa una variante de mariguana cuyo mayor consumo se dio en los años 70, los más álgidos de la Guerra Sucia; en los que sufrieron persecución y muerte verdaderos luchadores sociales.

Y es curioso que nadie haya reparado en el perfil de Marquines antes de asignarle el premio y que ante sus escritos y su contenido nadie se pregunte si en realidad el Nacional de Aguascalientes premia a la poesía y a poetas y si lo que Marquines escribe es poesía.

Sólo hay que leer de nueva cuenta el epígrafe de este envío. Y sus blogs.

Reitero, no me imagino a Juan Bañuelos, Eduardo Lizalde o Myriam Moscona con una línea de vida así. Con una visión de la lengua y de la poesía como la de Marquines. Con una postura voraz y grotesca ante su entorno. Depredadora.

Esperamos que este no sea un indicio de que el Premio de Poesía Aguascalientes ha ingresado a una etapa de desdoro y decadencia. Oscuridad. Sería lamentable.

Sobre todo porque ya estamos sufriendo eso en Guerrero, en donde Marquines con  ayuda de políticos corruptos y jóvenes disipados ha erigido un cacicazgo cultural que, como otros cacicazgos, sólo ha generado más desigualdad y atraso sobre los que ya padecíamos.

Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com

www.culturacapulco.com; http://culturacapulco.blogspot.com

* La jornada, Jalisco; sábado 26 de julio de 2008. Entrevista con Ricardo Solís. I Parte

Mi solidaridad con el Lic. López Rosas. Recibe un afectuoso abrazo, Alberto.

"Margarita"

Yo ciudadano

 “Margarita”

Gustavo Martínez Castellanos

Jorge Falcón, director de importantes medios en Guerrero, me hizo llegar el anónimo; él es testigo de que se reproduce aquí, íntegro, tal como le llegó: sin dirección electrónica y firmado al final sólo con un escueto: “Sra. Margarita”. Veamos:

“Señor Gustavo Martinez, he leído varios de sus artículos, algunos bastantes buenos, pero otros, en serio, son una ofensa a los lectores por el nivel de enfermedad que trasmiten. Es una lástima que usted, siendo tan talentoso, pierda el tiempo escribiendo obsesivamente contra el tal Jeremías Marquines, al que se nota, usted envidia o odia tanto. Es una lástima que desperdicie el tiempo nuestro enviándonos a nuestros correos esa basura que usted escribe para purgar su complejo de inferioridad. Es lamentable que sus escritos los contamine siempre con señalamientos a esa persona que usted ha hecho tan famosa. En lo particular, siento que usted está muy acomplejado y quiere igualarse a la persona que tanto critica compulsivamente. Creo que debería consultar a un especialista para que le atienda ese problema. Además no debería mentir para justificar sus ataques. En los artículos suyos que he leído usted acusa a este personaje de muchas cosas pero usted no prueba nada, solo lanza anatemas y rencor buscando el desprestigio pero nada más. En el último artículo suyo que llegó a mí correo. Usted hace como que copia unos correos que según usted le llegaron a su bandeja, y en los que se habla mal ese escritor y de su esposa, pero son tan parecidos todos en su redacción que no hay duda de que es un recurso que usted utiliza para seguir difamando a estas personas. Es grave su enfermedad señor Gustavo y sobre todo su complejo de inferioridad. Le escribo porque cuando me llegan sus escritos pienso que voy a disfrutar de un buen texto informativo pero al leerlo sólo encuentro su rencor y su acomplejada visión, qué lástima por usted. Por último, le recuerdo que cuando Aída Espino fue directora de Cultura de Acapulco, usted fue al único que contrataba para dar talleres, decir conferencias, conducir programas, dar mesas redondas, etc. Yo lo recuerdo porque fui a varios de los eventos donde usted era el todólogo. Usted era el único que cobrara en esa nómina y además cobraba bastante por cada participación, ¿o acaso no es cierto? ¿Por qué de eso no comenta en sus escritos cuando acusa a las otras personas? Su obsesión, señor Gustavo, es que los hayan relevado del espacio cultural del ayuntamiento donde usted era el único que quería hacer todo y cobrar por ello, y además es algo que su cerebro no supera. Por último, también le recuerdo que varias madres lo expulsamos a usted y Aida del la biblioteca por su pretensión de querer manosear a las niñas que llegaban a su taller. ¿Por qué de eso no escribe? Y por favor ya deje de enviarme su basura demente. Sra. Margarita”.

Antes que todo: Gracias Jorge por tu envío; honra nuestra amistad. Te abrazo.

En Guerrero todos sabemos que Jeremías ataca de esta forma a burócratas y políticos para obtener de ellos lo que necesita. Sólo hay que leerlo. Como yo nunca he sido burócrata ni político, de mí no obtendrá más que verdades. No puede encajonarme como ellos porque no tiene con qué hacerlo; por eso recurre a su bipolaridad y a los anónimos. En su servicio le responderé marcándole sus errores e invitándolo a que pruebe sus acusaciones.

“Margarita” se deja ver como experta en analizar textos, pero finge que ignora que se recurre a la edición para ahorrar espacio en la reproducción de citas. Primer error.

“Margarita” señala que Aída me encargó cubrir muchos aspectos de su programa cultural pero evita exponer mi solvencia moral y profesional y el hecho de que nunca cobré debido a que Citlali y él dieron un golpe contra la gestión de Aída y ayudaron tres años a Félix Salgado y a Fabiola Vega a desviar el presupuesto de cultura. Nunca me contrataron. Nunca cobré. Lo invito a que pruebe lo contrario. Segundo error.

“Margarita”, reconoce que asistía a mis conferencias. Y con eso creyó que me conoce y que, con ayuda de otros como él, podría disminuirme. Tercer error

“Margarita” dice que con varias madres nos expulsó de la Biblioteca. Pero sus hijas nunca fueron alumnas nuestras. “Margarita” no aparece en el padrón de alumnos de nuestros talleres cuyas copias obran en poder de tres personas; una de ellas, notario. “Margarita” ignora que todos nuestros alumnos se registraron en ese padrón con su puño y letra y que las madres firmaron por sus hijos menores de edad. Cuarto error.

“Margarita” dice que me ha leído; y evita decir que siempre he sostenido que los talleres de Aída salieron de la biblioteca porque el gobierno de Añorve condicionó a su directora, Themis Mendoza, su apoyo a cambio de nuestra salida. Eso dijo la profesora Themis ante el patronato y ante dieciséis testigos más en esa reunión. Quinto error.

“Margarita” es irresponsable: su acusación por agravios involucra a Aída y a Themis porque da a entender que ellas estaban al tanto de lo que ocurría y lo permitían. También cuestiona la honorabilidad de los miembros de los patronatos: de la “Promotoría Cultural Aída Espino” y de la Biblioteca. Y de las madres de todos los alumnos y de los alumnos que recibieron clases gratuitas de nosotros. Son muchos involucrados. Sexto error.

“Margarita” al acusarme se obliga a presentar pruebas y a las madres de las que habla y a sus supuestas hijas agraviadas. No podrá hacerlo: nunca hubo tales agravios. Las personas consignadas en el padrón lo certificarán. Podemos reunirlas cuando “Margarita” guste. Muchos aún estudian con nosotros y han obtenido premios. Séptimo error.

“Margarita” no sabe que no soy dado a envidiar. Pero si lo hiciera, no envidaría a quien se oculta tras un nombre de mujer para mentir y enviar anónimos que intenten sembrar dudas para ensuciar el buen nombre de nadie. Octavo error.

“Margarita” cometió su noveno error con su envío sin dirección electrónica; y el décimo fue no desmentir mis acusaciones contra Citlali y Jeremías. Siguen vigentes. El onceavo fue decir que hago “famoso” al “tal Jeremías” y así demostrar su simpatía por él.

“Margarita” tiene que probar todo lo que dice. Lo espero una semana. Al término, cometerá su doceavo error y ni cuenta se dará de cómo lo cometió. Vale.

A otra cosa.

La Doctora Ángela Manzano (Gela) nos invita al seminario-taller “Semana de Juan Rulfo en Guerrero” que se desarrollará en Chilpancingo del 07 al 11 de noviembre de 2001. Informes: gelamanzano@hotmail.com (anexo póster). * Respondió el licenciado Lechuga a mis requerimientos pero lo hizo tarde y de forma muy escueta. Gracias de cualquier modo. * De quien Culturacapulco no ha recibido ni boletines es del I G C, con lo que reafirma la discriminación que desde antes practicaba con este grupo. * No importa; este jueves Astrid Paola, alumna mía, recibió el 13vo premio “María Luisa Ocampo” (diploma y cheque por $25,000.00). * El Sur, como siempre, torció sus declaraciones en una rara entrevista que le hizo Anarsis Pacheco y que escuchamos en el taller. * Pao no pudo estar en la premiación porque su hijita –una niña de tres años que no halló a quien encargar en Acapulco- se enfermó unas horas antes del evento. Reveses de ser madre soltera en México. * De cualquier forma: Felicidades Pao. Gracias por traer otro premio a Culturacapulco. * Rara transmisión por cable la del “Acuerdo para la paz y la convivencia”: no tenía audio; así no pudimos escuchar a Javier Morlet, ni saber por qué el gobernador lucía tan tenso. Lástima.

Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com

www.culturacapulco.com; http://culturacapulco.blogspot.com

No confiamos III

Yo, ciudadano

No confiamos III

Gustavo Martínez Castellanos

He recibido muchos envíos con referencia a mis últimos artículos. Casi todos ellos, de solidaridad y apoyo a esta denuncia que desenmascara a esa nociva pareja enquistada en el ámbito de la cultura y que gozaba de tal protección por parte de políticos y funcionarios que nadie les ha hecho una auditoría después de tantos desvíos de recursos públicos en su haber.

Sin embargo, una persona de nombre Sara Franco me hizo el envío más raro que he recibido porque, además, intentó educarme: “Jeremías Marquines -dice su envío-, es el único periodista con valor en este estado. Lea sus artículos y luego discúlpese.”

Tal admonición me dejó perplejo. En primer lugar porque le da el título de periodista.

Desde los doce años yo corregía galeras y redactaba. Y más tarde empecé a hacer entrevistas; entre otros actores políticos tengo grabados a Salinas, Zedillo, Humberto Castillo, Demetrio Sodi, Carlos Fuentes, a todos los gobernadores desde Figueroa Alcocer a la fecha y no me digo periodista por respeto al gremio y a la profesión. De hecho, he cubierto todas las fuentes -menos Deportes- y he sido director de información y de redacción en revistas del D. F. y de Acapulco. Seguramente Sara no sabe que el periodismo no es barruntar o extorsionar. No es diatriba para obtener prebendas, como lo hace Jeremías. Aún con eso, le pido respetuosamente que me diga cuántos años ha sido reportero y de qué fuentes para que Jeremías pueda ser reconocido periodista. Tenga cuidado, Sara.

Después de eso, le digo que leí una parte de los artículos que me envió; por respeto y consideración a que se tomó la molestia de hacerme ese envío y los arrestos de imponerme esa infame tarea. Pero aleccionadora, porque gracias a ella pude saber porqué José Gómez dice en uno de sus artículos que Jeremías “tiene la boca tan llena de mierda”. Que es la razón por la cual no pude -ni quise- leer todos los desatinos de Jeremías: son insufribles.

En un artículo anterior dije que el pobre sujeto seguramente sufrió uno de esos terribles traumas infantiles cuyas regresiones lo han de poner al borde de la paranoia; pero después de haber leído sus textos me di cuenta de que el pobre sujeto seguramente tuvo una infancia espantosa. Abominable, como todo lo que refleja en su escribir (con esto confieso que también intenté leer algunos poemas suyos y no pude continuar después del tercero; una fuerza de repulsión me impedía posar la vista sobre tanta inmundicia hedónica y errática carente de todo indicio de inteligencia e ideología. Insisto: ha de tener muy buenos padrinos en CONACULTA). Sin embargo, debo reconocer su creatividad para desdecirse y negarse a sí mismo en su afán por no perder las prebendas que obtiene de los políticos (a los que supera con creces en el lastimoso arte de “caer siempre parado”) y el tremendo valor para escupir hacia arriba en cada texto. Qué coraje el de este sujeto por empuercarse en cada párrafo, en cada palabra.

Sin embargo, lamento de sus textos el desprecio que nos tiene. (seguramente porque no nació aquí, nació en Tabasco). La inabarcable inquina con la que mira a Guerrero y su tremenda insidia por ensuciar lo que somos. De los pocos textos que leí del conjunto que me envió Sara Franco lo que transcribiré ilustra ese odio que le profesa a nuestro estado y a su gente. Sara me los envió con las fechas en las que se pueden encontrar en “El Boletín Plus” blog del periodista Roberto Camps actualmente encargado de prensa del Procurador de Justicia Alberto López Rosas y amigo entrañable de Jeremías Marquines a quien cito:

“Guerrero es un estado pobre y que todo está por hacerse. Por esta razón, más que administradores de la mediocridad, se requieren excelentes gestores de recursos federales…” (220211)

“Pedir que la población se arme, es una declaración de incompetencia y una gigantesca irresponsabilidad tomando en cuenta que la gente de Guerrero es violenta por naturaleza.” (010611)

“El nuevo gobernador de Guerrero también anunció que ya comenzaba, en los siguientes meses, la construcción del metrobús de Acapulco; otro anuncio engaña pendejos”. (280711)

“vencer las malditas inercias de la mediocridad que llenan todos los ámbitos del estado de Guerrero (…) un pueblo como Guerrero sumido en la violencia y la enfermedad del rencor (…) un lugar donde no hay nada, donde nunca ha habido nada”. (110910)

“Ángel Aguirre quiere hacer tarugos a los guerrerenses, como en los viejos tiempos”. (240611). Y éste que es de antología: “Porque en Guerrero todo pasado es oprobioso”

Para el poeta tabasqueño Jeremías Marquines en el estado de Guerrero no hay nada salvo “pobreza” y “mediocridad”. El estado de Guerrero está “sumido en la violencia y la enfermedad del rencor”. Para el periodista Jeremías Marquines los guerrerenses somos “violentos por naturaleza” y “pendejos”.

Yo le pregunto ahora a Sara Franco (que tan vehementemente defiende a este pobre sujeto): Si Guerrero y los guerrerenses somos todo eso para Jeremías Marquines, ¿qué hace aquí? ¿Por qué no toma a su mujer y a sus hijas y se marcha de este estado de “violentos” y “pendejos”? ¿Quién lo llamó? ¿Quién lo detiene? ¿Quién lo necesita?

Porque no sólo es contra Guerrero y su gente su aberrante inquina, es contra todo lo que somos. Lo que para él representamos. “Todo (nuestro) pasado es oprobioso”.

El envío de Sara da cuenta de lo mal que está de sus capacidades mentales ese pobre sujeto y de la pasmosa contradicción que representa: vino a Guerrero, halló hospitalidad, empleo (en El Sur y Novedades), casa, mujer, una hija. Sustento. ¿Y así se expresa de la entidad y de la gente que le ha dado todo? Bueno, es que no hemos visto cómo se expresa de aquéllos que no han querido darle todo. En otro capítulo de este tema (No confiamos) puedo transcribir lo que piensa de muchos actores políticos; en adelanto van éstos: “Aguirre Rivero es parte de la triada de caciques priístas integrada también por los ex gobernadores Rubén Figueroa y René Juárez. Los tres juntos son responsables del atraso y marginación que tiene Guerrero porque fueron pésimos mandatarios”. ¿Otro?: “Jiménez Rumbo, Cuauhtémoc Sandoval y Alberto López Rosas tienen razón en oponerse a la estrategia divisora de Ángel Aguirre. Ellos saben que el cacique es cacique para siempre.” (230810).

Con esa vara mide a todo aquel que no le ha dado un pedazo de poder, dinero o reconocimiento. Bueno, ni el difunto Jorge Salvador Aguilar se salvó de esa flamígera pluma tabasqueña: “Hay gentes como un tal Salvador Aguilar que nada los consuela, lanzan su rancia y aceda perorata seudosociológica para justificar que no es nadie, no es nada, nada dice, nada, absolutamente nada importa.”. (010910).

Y este es el sujeto que mueve a Citlali Guerrero, hoy titular de una Dirección en el Instituto Guerrerense de Cultura, y en cuyas manos Alejandra Frausto ha dejado no sólo recursos monetarios y humanos sino la visión cultural de Guerrero. Por todo eso, no confiamos. Y mientras continúen enquistados ahí nos negaremos a confiar. Sobre todo porque podría darse la ironía de que en este gobierno consolidaran su cacicazgo cultural.

Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com;

www.culturacapulco.com; http://culturacapulco.blogspot.com

Este viernes 21 a las 6:30 p. m. en El Partenón Papagayo el Doctor José Luis Morales Alvarado (Master en Salud Pública UAG) presentará el libro SOS Cambio climático en el ser humano, del doctor Andrés Arias Pineda, texto que propone cómo recuperar la salud y mantenerla con estrategias económicas y eficaces.

No confiamos II

Yo, ciudadano

No confiamos II

Gustavo Martínez Castellanos

Este 15 de octubre cerró el certamen nacional de cuento “Acapulco en su tinta” cuyo premio es de $25.000.00 (veinticinco mil pesos). Lo curioso de este certamen es que el Instituto Guerrerense de Cultura lo emitió de pronto y que al “José Agustín” le haya negado no sólo los cinco mil pesos que está obligado a otorgarle, sino que la directora del IGC le haya negado hasta los derechos de petición y de audiencia a su organizadora. Seguramente porque el “José Agustín” lo organiza Aída Espino con sus recursos, y el “Acapulco en su tinta”, lo organiza Citlali Guerrero con recursos públicos. Eso aumenta nuestra desconfianza, pues no hay en Guerrero nadie que la merezca más que Citlali.

Durante el ayuntamiento de Zeferino, Citlali le firmó de recibidos tres millones cien mil pesos que más tarde denunció como un despojo porque según ella Zeferino nunca los aplicó. Pero después reapareció en la nómina de Zeferino cuando fue gobernador. Y luego en la de López Rosas –a quien su esposo Jeremías “asesora”. Y luego, en la de Félix.

Ahora, está en la de Ángel Aguirre. Con López Rosas Citlali reunió a algunos cultureros locales y los usó para defenestrar a Aída Espino de la Dirección de Cultura. López Rosas le recortó el presupuesto e intentó obligarla a que firmara de recibida una cantidad mayor. Aída se negó. López Rosas la denunció penalmente y la echó del cargo. Cuando Jeremías repite que “López Rosas le quitó el puesto a Aída porque ella ya no era confiable porque había desobedecido las órdenes del alcalde”, por una vez en su vida dice la verdad. Un juez la restituyó en el cargo, pero el teatrero José Dimayuga, quien la había su sustituido,  gastó en dos meses todo el presupuesto para que Aída no tuviera qué ejercer.

Félix Salgado también le negó el presupuesto a Aída; erigió una Dirección de Cultura paralela, puso a Citlali al cargo y ella, en tres años, gastó $20,000.000.00 (veinte millones de pesos). Y, otra vez, juntó a aquellos cultureros y con su ayuda defenestró de nuevo a Aída. Esta vez, pasando sobre la orden del juez. Félix y ella están en desacato.

Por desvío de recursos, malversación de fondos y usurpación de funciones, Citlali Guerrero tiene tres averiguaciones previas que Félix intentó desaparecer pero que sólo consiguió “congelar”. Ahora, con su ex patrón, López Rosas, como fiscal, va a ser muy difícil que esas averiguaciones sean atendidas debidamente. Y se haga justicia.

Desde 1999 Citlali ha desviado recursos y defraudado. Sin embargo, ha encontrado – otra vez- quien confíe en ella: Alejandra Frausto quien ha puesto al Instituto Guerrerense de Cultura a su servicio aún con sus antecedentes penales. Con eso Frausto pone en entredicho el gobierno de Ángel Aguirre. Pero a ella no parece importarle mucho.

Sólo le importan los logros de Citlali. Ésos que, entre otros desatinos, ella misma señaló en La Jornada hace un año: “Los muchachos están cumpliendo, ganan premios, escriben en revistas especializadas. Algunos son un referente de la literatura en Guerrero”.

¿Quiénes son “los muchachos”? Sus amigos. Federico Vite que nació en Hidalgo, vivió en Acapulco y radica en Puebla en donde acaba de ganar un concurso que informó de su residencia. Pero que cuando hay recursos para venir a Acapulco se dice acapulqueño. O guerrerense. Así, hace tres, años fue beneficiario del Foeca, ahora PECDA.

Iris García, es acapulqueña; hizo una maestría en Puebla y mientras vivía allá cobraba el Foeca aquí en Guerrero y una beca del CONACYT –aunque sus estudios hayan sido de teatro. Doble recurso (¿cómo no dudar de su maestro, Jeremías?)

Antonio Salinas, nació y vive en Acapulco. Como Vite, ya roza o ha pasado los 35 años de edad y sigue haciendo el encuentro de jóvenes. Ha obtenido dos veces el PECDA y cuatro veces recursos para su “encuentro” “de alcoholes y desmadre” (sic El Sur)

Los demás (la lista crece cada año) aún sin demostrar los dos años de rigor en el trabajo cultural han ingresado al PECDA y se han beneficiado de muchas otras formas con recursos públicos. Todos ellos -no son menos de veinticinco y no llegan a cincuenta -; son los “muchachos” de Citlali y Jeremías. En atenderlos, pagarles hospedaje, comida y licores los guerrerenses hemos gastado muchos recursos que son para todo el estado. Pero ¿y los demás jóvenes y el resto de los guerrerenses? Ellos no cuentan. No existen.

Por todo ello, no debe sorprendernos que negarle cinco mil pesos al “José Agustín” y erigir el “Acapulco en su tinta”, haya sido una idea de Jeremías que Citlali inoculó en el ánimo de Alejandra Frausto para intentar echar por tierra el trabajo de quince años de Aída pero también para matar una visión de cultura cimentada en el trabajo, la inteligencia y el nombre limpios. Además, para que los “muchachos” de Citlali ganen fácilmente veinticinco mil pesos. Por eso es nacional; así, si no lo gana algún “muchacho de Citlali” en Guerrero lo gana algún “muchacho de Citlali” en el país. Total: muchachos le sobran.

¿Cómo pueden ganar sólo “los muchachos” de Ciltlali? Es sencillo: Citlali recibe y registra todos los trabajos que llegan. Ciltali los remite a los jurados. Citlali está en posición de extraer los trabajos de quienes considera sus enemigos. Citlali con sus contactos en CONACULTA vigila la selección de los jurados y puede llevarles aparte los trabajos de sus muchachos. Citlali sabe cómo hacerlo: lleva once años desviando recursos y defraudando.

Y con su esposo, Jeremías, lleva el mismo tiempo armando esa red de contubernios y lealtades espurias que ahora están usando desde el Instituto Guerrerense de Cultura que Alejandra Frausto puso en sus manos. Y es de dudarse que Alejandra ignore las negras y sucias capacidades que posee Citlali. Y sus tristes logros.

Entre los que hay que contar que Zeferino la haya echado del IGC hace seis años y que el dueño del “Bar del Puerto” la haya echado de esa cantina por escandalizar.

La cultura en Guerrero está en crisis. En once años no se ha alentado la investigación, el análisis, la promoción de lo que somos y de nuestros valores. Del sustento ontológico que nos identifica y mueve. Hay un insulsa y tramposa privilegiación de los jóvenes, sin orden ni concierto, ya que nadie sanciona lo que hacen: véase la convocatoria del certamen “Ignacio Manuel Altamirano” ¿qué gana este gobierno con ofender la memoria de uno de los más grandes hombres que Guerrero ha dado a México y al mundo? Jóvenes.

Muchos surianos que aún a costa de nuestra seguridad y de la de nuestras familias alentamos la candidatura de Ángel Aguirre esperábamos que con él las cosas en Guerrero desempeoraran y después mejoraran. Hoy, al ver a Citlali Guerrero enquistada nuevamente en el gobierno y con más mañas que hace once años, tenemos todo el derecho a sentir que es posible que nos hayamos equivocado. Ángel Aguirre no nos puede culpar por eso.

Sabemos que tiene que atender problemas más profundos e importantes que los que atañen al ámbito cultural, pero Alejandra Frausto en lugar de ayudarle, contrata a personas como Citlali y sus antecedentes penales. ¿Cómo confiar en Frausto? ¿Cómo confiar en este gobierno? Aún así, esperamos que alguien limpie al IGC de corruptos. Aún están a tiempo.

Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com;

www.culturacapulco.com; http://culturacapulco.blogspot.com

Nos vemos el viernes 21 a las 18:30 en el Partenón Papagayo.

Lic. Alberto Lechuga, le agradecería que cuando menos me informara si nos va a dar o no la asesoría que nos prometió para elaborar nuestros proyectos PECDA. Gracias.